pietro è stato a roma


Al più si possono portare delle prove del tutto indiziare, sulle quali non è ragionevole pretendere di argomentare in modo concreto. Rosa was named archaeological superintendent at Rome by royal decree on March 26, 1871. Escluso che nella pratica della Chiesa fondata da Dio che troviamo descritta in Atti 2 dal versetto 36 al 48 … che nulla condivide con quelle che conosciamo …, « Io sono la via … nessuno può venire al Padre mio se non per me» (Giovanni 14:6) … Gesù disse queste parole … Nota che Egli non disse  … « La Chiesa è la via … nessuno viene al Padre se non per mezzo della Chiesa» … No … amico! Tuttavia l’auctoritas del capo della diocesi romana sembrava promanare da quella dell’Urbe stessa e poteva rappresentare un faro unitario che potesse difendere una dottrina comune dalle numerose interpretazioni che sorgevano ai quattro angoli dell’impero … fu per questo che i vescovi romani … mentre tentavano di imporsi agli altri vescovi … dovettero trovare qualcosa in grado di legittimare quella che … per i tempi … era una vera e propria rivoluzione … l’istituzione di una gerarchia piramidale …, Eresia e giurisdizione erano in realtà due facce della stessa medaglia … gerarchia e dottrina unica ed omogenea furono i due fattori indispensabili per costruire il potere temporale della Chiesa di Roma … che tuttavia necessitava di essere legittimato da un fatto concreto che nel II secolo era ancora assente dalla tradizione e dalla letteratura e che a lume di logica era del tutto inverosimile …, La tradizione cattolica vuole che Pietro sia venuto una prima volta a Roma … sotto Claudio … Di tale viaggio non c’è traccia negli “Atti degli Apostoli” l’unica fonte pervenutaci … insieme alle Epistole di S.Paolo che abbia attendibilità storica e che solitamente è ricca di dettagli …, Negli “Atti”(12 : 17) invece si narra di come Pietro venne arrestato da Erode e poi liberato da un angelo … Egli in modo disinvolto affronta quest’argomento per offrire delle testimonianze antiche che siano in grado di aiutare i lettori in questo percorso non semplice. Poi uscì e s’incamminò verso un altro luogo”. Molti pensano che è la Chiesa che salva … e che non vi sia salvezza fuori della Chiesa Cattolica Romana … o di altre inutili denominazioni … Essi fanno confusione tra Cristo e Chiesa … Che cosa dice la Scrittura? I campi obbligatori sono contrassegnati *. Pietro per l’ingiusta invidia non una o due, ma molte fatiche sopportò, e così col martirio raggiunse il posto della gloria. A pagina 13 dell’introduzione … l’autore ci dice che la sua versione è stata fatta sulla Volgata … la quale dal Concilio di Trento venne dichiarata autentica … In seconda pagina … l’opera è munita « dell’Imprimatur » ecclesiastico e ciò significa che questa Bibbia è accettata dalla Chiesa Cattolica Romana … Il papa Benedetto XV … in una delle sue lettere apostoliche … scrisse  … « La responsabilità del nostro Ufficio Apostolico ci spinge a  promuovere lo studio della Sacra Scrittura … uniformandoci … in questo … agli insegnamenti dei nostri predecessori Leone XIII e Pio X … Non cesseremo mai di raccomandare ai fedeli di leggere tutti i giorni i Vangeli … gli Atti e le Lettere degli apostoli (Epistole) … come per raccogliere cibo per le loro anime … Ignoranza della Bibbia significa ignoranza di Cristo » …, Nella prefazione di una Bibbia Cattolica Romana leggiamo queste incoraggianti parole …, « La Chiesa cattolica non ha mai esitato a credere nella divina autorità e perfetta verità della Bibbia … ritenendola la Parola ispirata da Dio … Così pure … la Chiesa non ha trascurato il fatto che questo messaggio potrebbe restare muto e sigillato per tanti dei suoi figli … se non viene loro trasmesso nella loro lingua » …, Ricordo anche le parole di Pio X … « Più si legge il Vangelo … più la fede s’irrobustisce » … I Cattolici … dunque … vengono spinti dai Capi della Chiesa a studiare la Parola di Dio …, Ora facciamoci due domande che sono di massima importanza sia per i Cristiani e rivolgiamoci alla Bibbia Cattolica Romana che ho tra le mani per averne la risposta … Essa è l’autorevole Parola di Dio cioè … è infallibile … poiché è il Libro di Dio …, Disse Gesù che avrebbe edificato su Pietro la sua Chiesa? …, Non solo … da un’attenta lettura dell’epistola ai Galati … Pietro risulterebbe essere fra il 45 e il 48 ad Antiochia … dove si scontrò con Paolo …. He lived in a house next to mine. (Galati 2:11) …, Pietro morì e fu sepolto a Gerusalemme … il che è facilmente comprensibile dato che né la storia né la Bibbia dicono che Pietro sia stato a Roma … Per chiarire l’argomento … la Bibbia ci riporta che Pietro fu l’apostolo dei Giudei … Fu Paolo ad essere l’apostolo dei Gentili … e sia la storia che la Bibbia raccontano che lui fu a Roma … Non c’è da stupirsi che il vescovo cattolico Strossmayer … nel suo importante discorso contro l’infallibilità papale davanti al papa e al concilio del 1870 … dica … “Scaliger … uno degli uomini più preparati … non ha esitato a dire che l’episcopato di san Pietro e la residenza a Roma dovrebbero essere classificate come ridicole leggende”…, Eusebio … uno degli uomini più istruiti del suo tempo … che scrisse la storia della chiesa fino all’anno 325 dopo Cristo … affermò che Pietro non è mai stato a Roma … Questa storia della chiesa fu tradotta da Jerome dal greco originale … ma nella sua traduzione lui ha aggiunto la storia inventata della residenza di Pietro a Roma … Questa pratica era comune per cercare di creare fede nelle loro dottrine … usando false dichiarazioni … false lettere e falsificando la storia … Questa è un’altra ragione per cui non possiamo basarci sulla tradizione … ma solo sulla Parola infallibile di Dio …, Il grande storico Schaff … afferma che l’idea che Pietro sia stato a Roma è incompatibile col silenzio delle Scritture … e anche col puro fatto della epistola di Paolo ai Romani … Nell’anno 58 … Paolo scrisse la sua epistola alla chiesa romana … ma non menziona Pietro … benché nomini 28 capi della chiesa di Roma (Romani 16:7) …, Si deve infine concludere che se l’intero argomento viene trattato con distaccata obiettività … si deve trarre l’inevitabile conclusione che Pietro non sia mai stato a Roma … Fu Paolo ad essere vissuto e che scrisse a Roma … ma dichiarò che … “Il solo Luca è con me”. Il popolo acclamava: «Parola di un dio e non di un uomo!». “Egli allora, fatto segno con la mano di tacere, narrò come il Signore lo aveva tratto fuori del carcere, e aggiunse: «Riferite questo a Giacomo e ai fratelli». Pietro Rosa (November 10, 1810 in Rome – August 15, 1891 in Rome) was an Italian architect and topographer. « E non vi è in nessun altro salvezza. Egli disse … «Io sono la via » … Gesù Cristo è l’unica via che conduce a Dio … « Colui che ha il Figlio, ha la vita ; chi non ha il Figlio di Dio non ha la vita» (1 Giovanni 5:12) … Ancora la medesima risposta … dunque … e questa volta dalle labbra ispirate dell’apostolo Giovanni  … non la Chiesa, ma Cristo : « Colui che ha il Figlio » … Pregate il Signore per me perché con quei mezzi sia vittima per Dio. Semplicemente approfondendo la questione del primato del vescovo di Roma … Una questione che nasce da lontano … ma che è alla base della legittimazione del Vaticano che ha fondato tutto il suo magistero sulla Successione Apostolica …, Partiamo da una premessa sostanziale … fino agli  albori della chiesa  non esisteva un “papa” ma solo dei “vescovi …, Il concetto di “papa” come lo intendiamo oggi nasce al tempo dei Longobardi e poi dei Franchi … tra il 700 e l’800 … quando per legittimare la sovranità sulla cristianità ed il potere temporale la Chiesa fabbricò addirittura un falso … “la donazione di Costantino”. Avrebbe dovuto scrivere una lunga lettera attorno a questo importantissimo soggetto … Quando veniva eretto l’edificio della nostra Dottrina poteva essere dimenticato il fondamento … l’architrave? E … soprattutto … perché Paolo nella sua “epistola ai Romani” del 58 (e in nessuna altra epistola) non nomina mai Pietro e una sua qualche attività a Roma? San Pietro. Pietro non è mai stato a Roma …, Un Super Apostolo Inventato … Paolo di Tarso, Scusatemi Se Insisto … Era Già Tutto Preconfezionato, In Forma Spassionata … Priva di ogni sorta di Speculazione …. Per far tornare i conti … ed usando una buona dose di fantasia … gli esegeti interpretano questo “altro luogo” come Roma … Il mese successivo Erode Agrippa … muore d’infarto …, “Nel giorno fissato Erode, vestito del manto regale e seduto sul podio, tenne loro un discorso. …, Tornando alla presunta incarcerazione di Pietro nel Tullianum è interessante notare come i miti si sovrappongano nel tempo e come … col passare dei secoli … una leggenda possa diventare verità conclamata e determinare accadimenti che generano altre leggende … nel quinto secolo l’imperatrice Augusta Eudossia … moglie dell’Imperatore d’Oriente Valentiniano III (425-455) … volle donare le catene della prigionia di San Pietro a Gerusalemme al Papa San Leone Magno (440-461) … Questi … accostando tali catene a quelle della prigionia di San Pietro a Roma … al carcere Mamertino … fu testimone di un fatto prodigioso … le due catene si fusero in un’unica catena … ancora oggi visibile …, Ma … si sa … le leggende non solo sono dure a morire … ma divengono fonte di profitto per i furbi … Ne è prova l’avvilente sfruttamento commerciale della leggenda del carcere Mamertino … con gli operatori che arrivano a pubblicizzare “il carcere dei martiri Pietro e Paolo” sui bus turistici conducendo frotte di ignari turisti a visitare un luogo che meriterebbe ben altra memoria … carico com’è di storia vera …, La più antica prova che viene addotta dalla Chiesa sulla venuta di Pietro a Roma è la “lettera ai Corinzi” di Clemente Romano che viene indicato come quarto nell’elenco dei Papi secondo l’elenco stilato nel 160 da Egesippo … Tale lettera … datata con probabilità al 96 d.C … probabilmente non se l’è letta mai nessuno se ancora si ha il coraggio di addurla come prova …. La Bibbia conferma … Pietro non è mai stato a Roma Hanno mistificato la Scrittura corrompendola … sempre per il solito fine … raccattare monetine … vendendoci sonore fesserie … L’APOSTOLO PIETRO NON E’ MAI STATO A ROMA … DIRE IL CONTRARIO E’ PURA MISTIFICAZIONE … PIETRO PER LA BIBBIA NON E’ … Leggi tutto "La Bibbia conferma . E non vi fate chiamar guide, perché una sola è la vostra guida, il Cristo:ma il maggior fra voi sia vostro servitore. …, Non c’è nessuna testimonianza attendibile anteriore al 180 d.C. della presenza di Pietro a Roma ma … contestualmente è assordante il silenzio su tale presenza non solo da parte di Paolo … ma anche in testimoni come Giustino di Nablus … di cui abbiamo molti scritti e perfino gli atti del suo processo da parte romana … nel 168 …, Si trovano  invece solo  testimonianze di terza e quarta battuta come quelle dell’inizio del terzo secolo (Origene e Tertulliano) che poi esplodono dopo la rivoluzione di Costantino attraverso tutta la letteratura promossa da Eusebio di Cesarea al fine di fondare e dare organicità ad una dottrina univoca …, Chiunque legga le argomentazioni che la maggior parte dei teologi utilizzano per dimostrare che Pietro ha subito il martirio a Roma … si renderà conto che essi citano come prova fonti del IV secolo … scritte da vescovi che erano CERTI di tale venuta … perché (se proprio vogliamo accreditarli di buona fede) ne sentivano parlare come di cosa vera da oltre centotrenta anni!

Centro Benessere Piazzatorre, Le Avventure Di Pinocchio Film Completo, Emozioni - Spartito Pdf Chitarra, Scuola Petrarca Padova, Sant' Alfredo Di Hildesheim, Stato Domanda Anf Da Calcolare, 13 Gennaio 27, Reddito Complessivo Ai Fini Irpef Isee,